Samtal, 17 juni 1977
Idag nĂ€r jag promenerade nere vid spĂ„ren förde jag ett fiktivt, “inre”, samtal med H om konstellationen. Samtalet Ă€gde rum i ateljĂ©n strax efter lunchtid:
H: Du har gjort en konstellation av ett flak, en stÀllning, en klump och en trave.
Jag: Ja, precis.
H: Jag vill börja plocka med delarna och flytta runt dom.
Jag: Jag har plockat med dom jÀttemycket.
H: Delarna bildar en enhet/grupp eftersom de förhÄller sig till varandra:
* i rummet,
* i egenskap av vissa likheter,
* i egenskap av vissa olikheter = kontextskapande kontraster.
Jag: Delarna Àr gjorda separat och representerar sig sjÀlva men Àr bundna till det gemensamma sammanhang som Àr konstellationen. Utan den faller dom i en rymd av meningslöshet.
H: Det Àr kanske lite drastiskt att hÀvda? Den dÀr stÀllningen till exempel besitter en vÀldig pondus som troligtvis skulle verka Àven utanför gruppen.
MEN!: Àr delarna i sammanhanget utbytbara? Ja. Jag uppfattar att stÀllningen kan bytas mot en annan stÀllning. Att den befinner sig i sammanhanget för att manifestera StÀllning, inte sig sjÀlv?
Jag: Ja, den Àr dÀr för att den Àr StÀllning och för att StÀllning skall ingÄ i gruppen.
H: Men stÀllningen Àr ocksÄ sig sjÀlv som sagt.
Jag: Den Àr exakt utförd.
H: Exakta utföranden ger spÀnst.
Jag: Kompositioner mÄste ha spÀnst.
H: DÀrför Àr delarna bÄda allmÀnna och sÀrskilda. De Àr utbytbara om man ersÀtter dom med en annan spÀnstskapande del.
Jag: Konstellationen skulle förlÀnas en annan karaktÀr.
H: Ja det skulle den.
(Paus, vi tittar pÄ konstellationen.)
H: StÀllningen, klumpen och traven företar sinsemellan stora olikheter vad gÀller form och material. Men de Àr alla sammanfogade av mindre delar:
* StÀllningen av jÀrn och kopplingar.
* Klumpen av rivet silkespapper, limmat i skikt.
* Traven av travade svarta stenstavar.
Jag: Dom Àr av svart glas.
H: En anhopning tjocka smala svarta speglar.
Jag: Ja, dom Àr blanka.
(Paus, vi sÀtter oss pÄ stolar.)
H: StÀllningen, klumpen och traven Àr alla utplacerade pÄ golvet. Dom Àr som du och jag: i rummet. Dom Àr inte aktiva men dom genererar aktivitet eftersom man mÄste gÄ runt dom.
Jag: Kanske kan man kalla det projektiv aktivitet.
H: Flaket delar inga gemensamheter med övriga gruppen:
* Det utgörs av ett stycke homogen materia.
* Det vilar mot golvet men ockuperar en obetydlig yta och förhÄller sig frÀmst till vÀggen det lutar mot - inte rummet.
* Det liknar ett tvÄdimensionellt plan (Àven om det har en viss tjocklek samt yta med reliefverkan) i motsats till de andra tre delarna som Àr volyminösa.
Jag: Flaket Àr stort men tar nÀstan ingen plats.
H: Det Àr genomskinligt.
Jag: Vi behöver inte gÄ runt det.
H: Men det syns ÀndÄ. Det Àr enormt och talar. Jag stirrar och lyssnar. Det kanske stÀllningen, klumpen och traven ocksÄ gör.
(Vi gÄr runt i rummet och tittar pÄ flaket.)
H: Flaket Àr som ljuset?
Jag: Eller orden?
H: Det stÀmmer, det Àr som orden Àr: yta med mening. Ett plakat.
*
H:Vad Àr det gjort av? Varför Àr det platt pÄ baksidan?
Jag: Det Àr gjort av infÀrgad, erforderligt armerad polyesterplast. Jag modellerade en negativ form av framsidan i lera. Sedan byggde jag kanter av isolerad plywood och göt i plasten. Ytan nivellerade och blev helt plan, det Àr detta som Àr baksidan nu.

Papper som flĂ€ckats av experimentet “Att rosta corten”. Donation till arkivet, 2009.